Oui, une parcelle bien désherbée présente moins de risque

Merci de vous identifier pour commenter cet article

Malheureusement, on peut attendre, sans impatience et sans aucun plaisir, une intoxication importante dûe à l'ingestion d'aliments contaminés. Cependant, on connait déjà le coupable (avant qu'il ne soit jugé...): c'est l'agriculteur, forcément... même bio, même logotisé, labelisé, certifié, il est et restera coupable. Comme il ne se sert pas ou peu des média, des réseaux et autres canaux "d'infos", il ne peut se défendre ou faiblement, on peut donc facilement le désigner du doigt pour éviter de regarder le problème en face et de le traiter sainement. Il suffit pour s'en convaincre de regarder la conclusion médiatique de la COP 26 sur les émissions de gaz à effet de serre: seules responsables mises en cause (journal de TF1) , les vaches laitières et allaitantes dans une moindre mesure... rien sur les émissions des avions dans la haute atmosphère, rien sur l'extraction pétrolière, rien sur les effets des gaz de nos climatisations (15000 à 20000 fois plus puissants que le CO2). Quel courageux dirigeant va remettre en route la guillotine pour trancher la gorge des éleveurs pour "sauver" la planète ? Ce qui est quand même curieux, c'est le parti-pris des "journalistes" et leur absence de bon-sens... il y avait, sur terre, des ruminants, bien avant qu'il y ait des transports aériens et des climatisations ou des centrales à charbon ou au gaz ou au pétrole. Pour revenir à la problèmatique de l'article, je pense sincèrement que dans un avenir proche, il y aura ceux qui peuvent payer cher (très cher) leurs aliments "naturels" et les autres qui seront les esclaves des premiers à qui l'on distribuera généreusement ce que les premiers ne veulent pas manger: "viande" synthétique, "lait" synthétique, "fromage" végétal ou artificiel, "légumes" sans saveurs poussant dans des parkings souterrains en atmosphère contrôlée. Dans ce monde "rêvé" (pas par nous, les agriculteurs), les terres pourront être rendues à la vie sauvage (en fait, les ronces vont devenir la "culture" principale). Plus de ZNT, plus rien d'autre que la nature et le touriste venu se ressourcer dans une zénitude désertique. Le pied, quoi.

La problématique santé humaine vas prochainement rattraper les environnementalistes qui consomment des produits bois infestés d'ergot, charbon et datura. Il n'y a qu'à attendre que le monde médical constate et interpelle l'état .

comment faire comprendre la problématique et le risque santé humaine au ministère de l'environnement et à tous les environnementalistes FNE en tête, car à force de développer les bandes enherbées sur un maximum de parcelles ; ZNT eau sur tous les pointillés et traits pleins carte IGN, ZNT riverains...nous ne faisons qu'augmenter les risques. Qui indemnisera l'agriculteur en cas de dosage beaucoup trop élevé ?