Les résultats variétés 2011

Les variétés de référence (depuis 3 ans et plus)

BELLAC (RAGT – 2001 )
Productivité : A 96 % de la moyenne générale, Bellac est en retrait par rapport aux références du marché, mais sa productivité reste proche de la majorité des variétés cultivées. Rappelons que cette variété ½ tardive est fortement pénalisée par les fins de cycle difficiles (températures échaudantes, stress hydrique)
Qualité : Teneur en protéines dans la moyenne, mais PS assez faible.
Agronomie : Variété de référence au niveau de la résistance à la verse. Assez bonne tolérance à l’oïdium. En revanche, Bellac est très sensible à la rouille brune.
Conclusion : Bonnes caractéristiques agronomiques (tolérance verse et oïdium) mais potentiel en retrait avec un assez faible PS.

BIENVENU (LEMAIRE – 2002 )
Productivité : Dernière du réseau à 91 % de la moyenne générale, Bienvenu est largement distancé cette année. Très précoce à épi 1 cm et à épiaison, cette variété ne devra donc pas être semée trop tôt. Forte sensibilité à la germination sur épi.
Qualité : PS et teneur en protéines corrects.
Agronomie : Son principal défaut est une forte sensibilté à l’oïdium. En revanche, elle a une bon comportement pour les autres maladies. Tolérance à la verse dans la moyenne.
Conclusion : Sa productivité en retrait et une forte sensibilité à l’oïdium sont ses 2 défauts majeurs.

COLLEGIAL (AGRI OBT – 2006)
Productivité : Cette variété ½ tardive à gros grain présente un potentiel dans la moyenne sur 4 ans.
Qualité : Teneur en protéines dans la moyenne, mais PS assez faible.
Agronomie : Sa très forte sensibilité à la rouille jaune en fait une variété à suivre avec attention dans les régions à risque. Assez sensible à l’oïdium. Tolérance à la verse dans la moyenne.
Conclusion : Un potentiel correct, mais pénalisé par sa sensibilité aux maladies et un faible PS.

CONSTANT (LEM DEFF – 2008)
Productivité : Cette variété ½ précoce a une bonne productivité.
Qualité : Bon PS et teneur en protéines dans la moyenne.
Agronomie : Constant a montré une sensibilité à l’oïdium dans quelques essais. Faible tolérance à la verse.
Conclusion : Variété qui associé un bon potentiel à un bon PS. Attention à la verse !

GRANDVAL (AGRI OBT– 2005)
Productivité : Peu de recul sur cette variété qui montre un potentiel inférieur à la moyenne cette année. Très bonne tolérance à la germination sur épi.
Qualité : Bon PS et teneur en protéines dans la moyenne.
Agronomie : Bonne tolérance à la verse. Comportement aux maladies à surveiller, en particulier sur la rouille jaune qui a été observée dans les 2 essais touchés cette année.
Conclusion : Potentiel moyen mais variété qui possède des atouts : Bon PS, bonne tolérance à la verse, et très bonne tolérance à la germination sur épi. Sensibilité à la rouille jaune à surveiller de prés !

ROTEGO (SEM PART – 1998)
Productivité : A 99 % de la moyenne générale, Rotego n’est pas distancé par les variétés plus récentes. Cette variété ½ précoce à gros grain possède une bonne tolérance à la germination sur épi.
Qualité : PS et teneur en protéines dans la moyenne.
Agronomie : Tolérance à la verse dans la moyenne. Pas de défauts majeurs sur le comportement aux maladies.
Conclusion : Variété aux comportements dans la moyenne et sans défauts majeurs qui garde sa place dans le réseau.

SW TALENTRO (AGRI OBT– 2004)
Productivité : Potentiel en retrait sur 4 ans. Variété ½ précoce à gros grain.
Qualité : Cette variété allie un trés bon poids spécifique et une bonne teneur en protéines.
Agronomie : Tolérance à la verse dans la moyenne. Pas de défauts majeurs sur le comportement aux maladies, à l’exception d’une sensibilité assez forte à la rouille brune.
Conclusion : Potentiel en retrait, mais variété qui allie une bonne qualité à des caractéristiques agronomiques sans défauts majeurs.

TRIBECA (FLO DESPREZ – 2008)
Productivité : Encore en tête cette année et meilleur protentiel du réseau depuis 4 ans. Cette variété précoce est sensible à la germination sur épi.
Qualité : Ce n’est pas son point fort : Faible teneur en protéines et PS assez faible.
Agronomie : Bon comportement général aux maladies, à l’exception d’une sensibilité à l’oïdium qui a été observée dans quelques essais. Moyennement sensible à la verse.
Conclusion : Variété à très bon potentiel. Attention à la germina-tion sur épi.

TRISKELL (DESPREZ– 2005)
Productivité : Cette variété ½ précoce est régulière et se situe dans le groupe de tête depuis son inscription.
Qualité : Teneur en protéines assez faible, mais bon PS.
Agronomie : Variété qui doit être conduite avec attention compte tenu de sa forte sensibilité à l’oïdium et à la verse. Assez sensible à la rouille brune.
Conclusion : Variété à bon po-tentiel, mais attention à la conduite culturale !

AGOSTINO (NICKERSON – 2009)
Productivité : Cette variété tardive est légèrement inférieure à la moyenne générale sur 3 ans (97 %).
Qualité : Bon PS et teneur en protéines dans la moyenne.
Agronomie : Bon comportement général aux maladies et à la verse.
Conclusion : Variété qui présente un potentiel moyen, mais qui possède de nombreux atouts : Tolérance aux maladies, à la verse et bon PS.

TARZAN (SERASEM – 2009)
Productivité : Cette variété ½ tardive présente un potentiel dans la moyenne.
Qualité : Tarzan allie un trés bon poids spécifique et une bonne teneur en protéines.
Agronomie : Sa forte sensibilité à la rouille jaune constitue son principal point faible. Tarzan est également assez sensible à la verse.
Conclusion : Variété qui allie un un potentiel correct avec un très bon PS. Sa forte sensibilité à la rouille jaune peut la pénaliser fortement.

Les variétés récentes (depuis 2 ans)

COSINUS (MOMONT – 2010)
Productivité : Cette variété ½ précoce présente un potentiel légèrement supérieur à la moyenne générale sur 2 ans.
Qualité : Teneur en protéines et PS dans la moyenne.
Agronomie : Bon comportement aux maladies (écarts traités-non traités), mais Cosinus a présenté une sensibilité à l’oïdium dans quelques essais. Sensible à la verse (note 4 au CTPS).
Conclusion : Variété à potentiel correct. La conduite culturale doit tenir compte de sa sensibilité à la verse.

KEREON (FLO DESPREZ – 2010)
Productivité : Cette variété ½ précoce présente un potentiel légèrement inférieur à la moyenne générale sur 2 ans.
Qualité : Très bon PS, mais teneur en protéines assez faible.
Agronomie : Bon comportement aux maladies (écarts traités-non traités), à l’exception d’une relative sensibilité à la rouille brune. Très bonne tolérance à l’oïdium. Sensibilité à la verse à surveiller (note 5.5 au CTPS).
Conclusion : Variété à potentiel moyen, mais qui posséde de bons atouts : Un très bon PS et une bonne tolérance aux maladies.

MELENAC (RAGT – 2010)
Productivité : Cette variété précoce à petits grains présente un potentiel légèrement inférieur à la moyenne générale sur 2 ans.
Qualité : PS et teneur en protéines dans la moyenne.
Agronomie : Melenac a montré une sensibilité à la rouille jaune qui confirme sa note de 4 au CTPS. Melenac présente également une sensibilité à l’oïdium dans quelques essais. Bonne tolérance à la verse.
Conclusion : Variété à potentiel moyen. L’évolution de sa sensibilité à l’oïdium et à la rouille jaune doit être surveillée de prés.

ORVAL (AGRI OBT – 2010)
Productivité : Bon potentiel depuis 2 ans pour cette variété ½ précoce.
Qualité : Bonne teneur en protéines et PS dans la moyenne.
Agronomie : Orval a montré une forte sensibilité à la rouille jaune dans l’ouest. Bonne tolérance à l’oïdium. Orval est moyennement sensible à la verse.
Conclusion : Variété à bon potentiel à condition de maîtriser le risque rouille jaune.

VUKA (SEM PART – 2010)
Productivité : Résultats inférieurs à ceux de 2010. Cette variété européenne ½ précoce, inscrite en Allemagne en 2009 se situe au niveau de la moyenne générale sur 2 ans.
Qualité : Bonne qualité globale avec une bonne teneur en protéines et un bon PS.
Agronomie : Bonne tenue à la verse. Sensibilité oïdium à surveiller.
Conclusion : Variété à potentiel correct qui allie un bon PS et une bonne tenue à la verse. Pas de défauts majeurs sur le comportement face aux maladies.

Les variétés nouvelles (présentes en 2011)

ANDIAMO (NICKERSON – 2011)
Productivité : A 102 % de la moyen-ne générale Andiamo présente un bon potentiel pour cette 1^ère année d’expérimentation.
Qualité : Avec Tarzan, Andiamo possède le meilleur PS du réseau. En revanche, sa teneur en protéines est assez faible.
Agronomie : Bonne tolérance aux maladies (écarts traités-non traités) et à l’oïdium en particulier. Sa sensibilité à la rouille jaune notée par le CTPS (note 5) doit être surveillée.
Conclusion : Variété à bon potentiel avec un très bon PS. Pas de défauts majeurs observés pour l’instant sur le comportement agronomique.

CORNILLAC (RAGT – 2011)
Productivité : A 95 % de la moyenne générale, cette variété ½ tardive à gros grains déçoit pour cette 1^ère année d’expérimentation.
Qualité : PS et teneur en protéines dans la moyenne.
Agronomie : Bonne tolérance aux maladies (écarts traités-non traités) et à l’oïdium en particulier.
Conclusion : Variété à potentiel moyen mais sans défauts majeurs.

HYT PRIME (UNISIGMA – 2011)
Productivité : A 96 % de la moyenne générale, cet hybride précoce à gros grain déçoit pour cette 1^ère année d’expérimentation.
Qualité : Teneur en protéines im-pressionnante et PS dans la moyenne.
Agronomie : Bonne tolérance globale aux maladies.
Conclusion : Variété à potentiel moyen mais sans défauts majeurs. Sa teneur en protéines élevée peut constituer un atout pour ceux qui en recherchent.

QUATREVENTS (FLO DESPREZ – 2011)
Productivité : A 104 % de la moyen-ne générale, Quatrevents présente le meilleur potentiel des variétés nouvelles.
Qualité : Mauvaise qualité : Le plus faible PS du réseau et une faible teneur en protéines.
Agronomie : Malgré une note de 7 au CTPS, une sensibilité à l’oïdium a été observée au cours de cette campagne.
Conclusion : Variété à potentiel intéressant, mais son faible PS peut la pénaliser.

REMIKO (SECOBRA – 2011)
Productivité : Potentiel inférieur à la moyenne générale (98%) pour cette 1^ère année d’expérimentation.
Qualité : Bon PS et teneur en protéines dans la moyenne.
Agronomie : Bonne tolérance globale aux maladies.
Conclusion : Variété à potentiel moyen mais avec un bon PS et sans défauts majeurs.

RENOVAC (RAGT – 2011)
Productivité : Potentiel inférieur à la moyenne générale (98%) pour cette 1^ère année d’expérimentation.
Qualité : Bon PS et teneur en protéines dans la moyenne.
Agronomie : Bonne tolérance à l’oïdium Sa sensibilité à la rouille jaune notée par le CTPS (note 5) doit être surveillée. Attention égale-ment à sa forte sensibilité à la rhynchosporiose qui peut apparaître précocement. A ce niveau d’intensité, la nuisibilité de cette maladie doit être précisée.
Conclusion : Variété à potentiel moyen mais sa sensibilité à la rouille jaune et à la rhynchosporiose peuvent conduire à des interventions fongicides précoces.


Pour en savoir plus sur les préconisations et les essais rendements, consultez Choisir et décider 2011 Céréales 1 - Variétés et traitements d'automne - de votre région.